?????O??}?c

中國華北地區27日夜晚出現不明飛行光束。（圖擷取自網路）

2018-04-29 10:15

〔即時新聞／綜合報導〕中國華北地區在27日晚間，有許多民眾同時目睹一束長扇形不明白色光束劃過天際，時間長達數分鐘，網上瘋傳是幽浮（UFO），根據專家推測，很可能是小型火箭或是導彈；但是，今天早上，中國中科院則是稱是「航跡夜光雲」。綜合媒體報導，27日晚間，在中國華北地區高約8000公尺以上高空，包括南京、北京、天津、青島、內蒙、太原等地，都同時看到這個不明光束，但沒有聽到任何不明聲音，整個光束軌跡彎曲，呈長扇形，時間長達數分鐘。網友們拍下很多照片上傳到網路，根據多方猜測，很可能是人造飛行器，由於尾部有噴射物，所以懷疑是火箭或導彈，網友更從其飛行物體的軌道如角度小、拐彎急等，認為可能是小型火箭或小衛星。針對這個不明光束，中國中科院發出解釋，指是夜光雲版本的航跡雲。據介紹，航跡雲是當飛機或飛行器從高空飛過時，飛機排放出來的尾氣包含燃燒產生的大量水蒸氣，水蒸氣遇冷凝結形成的。但是，這次不是一般的航跡雲，而是典型的「夜光雲」，也就是當夜幕降臨，低層已經進入黑夜，但高空還可以有太陽光照亮，因此當飛行器經過形成航跡雲的時候，正好被太陽照亮，所以這是夜光雲版本的航跡雲。

「國軍心輔文創貼圖」近期在通訊軟體LINE的貼圖小舖上架，Q版漫畫人物身著陸、海、空、憲兵等軍種服裝，輔以各種貼心鼓勵的日常用語作為主題，讓人感受到滿滿的正能量。

「國軍心輔文創貼圖」由國防部心戰大隊黃儆豪一兵設計創作，他表示，在接到要創作這一系列的貼圖的命令的時候，感覺責任重大，從構思、繪圖到最後成品，付出相當大的心力，其中以動作設計及想呈現的主題構思最為複雜，雖然創作過程艱難，但他越畫越有成就感，最後成品以日常對話、溝通時常用語，同時結合時下流行的Ｑ版漫畫風，描繪出淺顯易懂的貼圖，希望大家一起用貼圖相互關心與彼此加油打氣。

「國軍心輔文創貼圖」在貼圖小舖下載 30 元，共有 16 款圖樣，包含陸、海、空軍及憲兵等軍種，以活潑生動的漫畫風人物，結合時下熱門的日常問候用語，能貼心表達心情，也藉平日生活與工作中的大小事，展現國軍官兵心聲。

▲「國軍心輔文創貼圖」近期在通訊軟體LINE的貼圖小舖上架，Q版漫畫人物身著陸、海、空、憲兵等軍種服裝，輔以各種貼心鼓勵的日常用語作為主題。（圖／翻攝自LINE貼圖小舖 )

林姓男子與陳姓男子為台中一處社區的鄰居，林受委託雇工到鄰近車道施做鐵門引起陳不滿，陳辱罵林「虧你是逢甲大學畢業的，還這麼沒有常識」 、「你是不是有收錢」、「你做人失敗」等言語，陳心有不甘告對方公然侮辱，台中地院法官認為，陳的言詞只是提出個人主觀的意見，不符公然染侮辱要件判他無罪，仍可上訴。判決指出，林姓男子去年8月17日受託在社區公用車道施工裝設鐵門，陳姓男子看到不滿，他認為依公寓大廈管理條例規定，須經區分所有權人會議決議，不滿林未經所有權人會議決議，擅自受託雇工裝設，且負責監工，兩人因此起爭執。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 林控訴陳罵他「沒有常識」、「沒讀書」、「你是不是有收錢」、「身為你逢甲的學長姐，替你的行為感到羞恥」、「你做人失敗」等，陳否認公然侮辱對方，他說，林在他住家旁邊加裝鐵門，該處是社區公共使用地方，林沒經過社區住戶同意，也沒有開過區權會才會有此評論。法官認為，被告針對具體事實，依個人價值判斷提出主觀且與事實有關連的意見或評論，縱使尖酸刻薄，批評內容讓被批評者感到不快或影響其名譽，也不成立誹謗罪，更不在公然侮辱罪處罰範圍，判陳無罪。陳姓男子罵林姓男子「沒有常識」、「沒讀書」遭控告公然侮辱，法官認為與犯罪要件不符判陳無罪。圖／報系資料照 分享 facebook